导
读
室内空气质量标准装修污染检测室内空气检测依据哪个标准?标准为什么不同?深度分析关于室内空气质量、室内环境污染物质检测的18883标准和50325标准的区别――颁布机构不同,目标不同
室内空气质量标准装修污染检测室内空气检测依据哪个标准?标准为什么不同?深度分析关于室内空气质量、室内环境污染物质检测的18883标准和50325标准的区别――颁布机构不同,目标不同、检测条件不同、动机不同。老百姓怎么办?主要区别在于:1、颁布机构不同,目标不同、检测条件不同、动机不同。18883是卫生部颁布的,50325是建设部颁布的。18883是一个人居环境健康的最低标准,50325是建筑工程环境污染物控制规范。18883标准涉及19项指标,50325规范只涉及5项指标。18883要求检测前关闭门窗12小时,是出于让检测条件尽量接近日常居住状态的考虑,即居住者一般能够保障一天有两次机会开窗通风。50325检测条件(甲醛、苯、氨、TVOC四项)是关闭门窗1小时后进行,显然,50325标准更多地考虑的是令建筑商和装修商可以比较容易地过关,室内环境污染问题只要不是太不象话就行啦,在实际房屋中对比12小时和1小时的检测,结果往往要差2~3倍,也就是说,50325检测达标的房屋,按18883检测就很可能不达标,也就不符合健康人居环境的最低标准。2、显然,18883与50325存在巨大的差别。18883是关心人民健康的,50325更多的是关心建筑商和装修商的利益的。依据18883标准进行的室内空气质量检测,才是衡量房屋是否环保的根本准绳。在北京,通过北京市质量技术监督局认证的50325检测单位有46家,通过18883的只有12家。46:12的客观事实,无疑是出现大量混淆和误导18883和50325的意义和作用的信息的一个背景因素。3、效力不同。18883约束不了建筑商和装修商,实际上是约束或告诫老百姓的。另一方面,尽管50325强制要求建筑商和装修商必须达标才能交工,但此“两商”有两种手段可以让工程顺利过关:1、使黑钱,买通“权威检测”单位防水;2、检测前喷涂短期有效、长期无效甚至有害的“除味剂”、“清除剂”蒙混过关。老百姓怎么办?尽管瞪大眼睛、呕心沥血地死盯装修材料和新家具,装修公司和卖家具也都誓誓旦旦地保证装修和家具“绝对环保”,可是,赶着要入住了,还是感觉新居有异味、感觉待着不舒服――可恶的装修污染、家具污染、甲醛苯氨TVOC什么的污染是不是降临到可爱的新居啦?一、关于装修环保验收,新版“北京市家庭装修标准合同”已经明确规定室内装修工程必须履行环保验收检测合格才能交工,否则,装饰公司必须返工和赔偿。问题是,这个规定实施起来有三大难点,其一,委托装修公司时一时疏忽,没有采用“标准合同”文本,让装修公司逃避了环保验收这一关;其二,装修过程中包料和供料绞和在一期,装修不环保的责任掰不清,即使掰清了,装修公司在环保验收检测的前几天,还有喷涂短期掩盖、长期无效甚至添害的什么什么“清除剂”、“除味剂”的邪派武功助其蒙混过关;其三,检测难,装修公司送的“免费检测”显然不是公平游戏;真假“权威检测”满天要价,检测费“宰你没商量”;推销空气净化设备或推销室内污染治理产品或服务的“免费检测”,则属于“骗你有商量”的把戏,更不靠谱。二、中立、诚信、平价的室内环境检测服务必不可少,问题是这样的检测服务到哪去找哪?――在“百度”上搜索“找不同室内检测”就可以找到(不要“推广”,要“快照”)。三、检测价格问题。三个房间,甲醛、苯、氨、TVOC四项污染物检测,一共12个检测采样,¥229,够平价的吧。四、平价的检测准吗?先说高价的“权威检测”反而很不准,何以见得,且看新闻“北京市权威室内空气检测机构合格者不足半数”――据北京市质量技术监督局2005年1月11日发布的关于发布二OO四年度北京地区室内空气质量检测机构(社会实验室)比对结果的通知显示:对12家权威中的7家进行抽查,考核甲醛和苯两个项目,结果4家合格、3家不及格,不合格率为43%,对此,北京市质量技术监督局的“处理意见”为:1、对两项结果均为满意的实验室,在此提出表扬,希望今后继续保持;2、有一项结果为不满意的实验室,限期一个月整改,在完成整改工作后,向北京市质量技术监督局提出复查申请;整改期间,不得开展不满意项目的检测工作;3、对逾期未完成整改的实验室,将取消该项目的检测资格;完成整改的实验室经确认后,方可对外开展整改项目检测工作。”。“权威”为什么会“栽啦”哪,恐怕是一心只在“不管黑钱白钱,只要挣大钱”上了,荒废了技术和业务,再先进昂贵的仪器设备也是白搭(花大钱卖滥货也未尝可知)。另一方面,室内检测也没有什么可神秘的,化学指示剂、化学分析、光谱分析都是有几百年的传统技术了,即不难掌握也用不了几百大毛成本。因此,准不准,不是贵不贵的问题,贵不等于准、平不等于不准。准不准取决于心正不正而不取决于贵不贵。找心不正的“权威检测”一定不准、找别有用心的“免费检测”也一定不准,找偷换“CMA”认证和“权威检测”概念的伪权威检测还是不准,而找心正的“平价检测”就可以相信。
(责任编辑:zxwq)