大学生在家中上吊死亡，死因疑与校园贷催款有关。在死者的手机中还存有催款短信和视频。在小刘父亲解锁打开的手机里，记者发现事发当天，也就是本周星期三，当天小刘的手机一共接收到131条的催款短信。这些催款短信涉及近十家的网贷公司。更令人刘师傅吃惊的是，他发现了一段视频。这些他对儿子的死有了新的看法。
刘师傅：“手机解码之后，我看到视频，我心里就不平静了，我认为孩子被人胁迫了，脖子上有勒痕。”
记者了解到，视频录制的时间是2017年6月26日，也就是小刘去世之前两天。也是小刘生前留下的最后一段影像。从视频拍摄时的状态看，小刘在念这些贷款信息时有些僵硬，脖子处有两条明显的勒痕。小刘的亲属认为，小刘不但是被校园贷的催命短信逼死，生前还极有可能受到了放贷人的胁迫和伤害，才最终走向绝路。
刘师傅：“我就想知道孩子的死因是什么引起的？有没有暴力催款？孩子借款，我还，我砸锅卖铁也还，你把孩子的命还给我。”
记者看到，小刘的手机相册中保存了自己的学生证、身份证照片。而这些正是他用于校园贷的主要凭证。查询这些曾经进行过贷款的公司，竟然多达22家。
【记者采访中仍有校园贷电话催账】
正在采访时，小刘父亲的电话多次响起，而这些正是前来催债的网贷公司。
洋洋小贷工作人员：“你儿子在我这借了一千块钱，让我跟你联系，刘师傅你是哪家公司，我是洋洋小贷李XX。”
网贷公司工作人员：“如果不还钱，就把你儿子的信息上传，列入黑名单，以后不但不能贷款，还影响到毕业，找工作等等……”
校园贷的社会评价
这个事件中，大学生之所以会跳楼自杀，一方面是他自控能力不强，恶性超前消费，挖东墙补西墙，甚至冒用同学的身份证借贷。但这不应该成为一刀切禁止校园贷款、普惠金融的理由。因为还有很多自控能力好、有兼职收入的学生，不该因为不自觉学生的负面案例而剥夺他们的权利。另一方面，涉事金融机构发放如此巨额的贷款，在贷款人真实性审核、还款能力评估等多个方面出了纰漏，正常来看，风控如此糟糕的贷款机构早就应该倒闭了。他们没有倒闭的关键在于他们笃定这些学生的家长不会坐视这些学生信用破产、拿不到毕业证。光鲜的校园金融，最后用威胁、连坐等非常规手段来搞“风控”，这就与高利贷无异。（网易网评）
一个正常的校园金融生态应该是：债务违约的大学生自己承担责任；违规发放贷款的金融机构自担亏损；但金融监管部门要做好金融教育，及时惩罚金融机构滥发贷款于前，利用暴力、株连手段追债于后。“校园贷”固有其风险，但它不能，也不该是高利贷。监管部门应有所为，有所不为。（网易网评）
从行业角度说，大学生的确属于比较优质的贷款对象。大学生为了提前消费或者做生意，甚至借钱炒股来贷款，这种贷款不但给自己增加压力，产生违约的话也很容易追溯，得不偿失。（中山大学金融系黄教授评）
“校园贷”不能一刀切，但“高利贷”得有人管。（网易网评）
清理暴力催收、发放高利贷等问题平台的同时，也要关注到大学生合理的消费信贷需求，不搞“一刀切”，培育更多稳健经营、风控技术完备的消费金融平台，为大学生提供小额、适度的消费金融产品。大学生自身也要培养理性的消费理念，增强金融素养和信用意识。
2016年4月，教育部与银监会联合发布了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》，明确要求各高校建立校园不良网络借贷日常监测机制和实时预警机制，同时，建立校园不良网络借贷应对处置机制。
皖公网安备34019202000476号
