庆阳19岁女生跳楼自杀事件引起多方关注，此次事件中，舆论焦点在围观者的起哄方面，这些起哄者难道不该负法律责任吗？这两天，甘肃庆阳西峰区19岁女孩李某奕跳楼自杀事件仍在发酵。起因是20日，李某奕在一栋25层公寓的8楼准备跳下期间，在楼下的围观者不仅不为其跳楼而揪心、犯难，而是为其不快点跳楼而焦急、不耐烦，甚至有人喊“跳啊，快跳啊”等。
在她跳下后，有围观者吹口哨，表示“跳得好”。甚至还有的人揣度她是不是为了成为“网红”而在表演。
人，不可能死而复生，这些围观者想必不会不知道。面对一个花季少女的陨落，围观者显得那么冷漠、反常，他们是否良心不安？
作为一个常人，对于人类生命在瞬间的逝去会表现出巨大的伤痛，甚至失态。这也是为什么那些面对生命在“眼前”逝去却无动于衷的“围观者”会被贴上“冷漠”、“无情”标签，会被舆论谴责的缘故。
当然，绝大多数未经训练的人在面对生命瞬间可能消殒的场合，很难成为一名合格的施救者，甚至可能惊慌失措而把好事变成坏事。比如面对突发性疾病，面对汽车突然地撞来等。但这不应成为“围观者”对生命逝去不尊重的理由。
更何况，李某奕的情况有所不同。她“跳楼”的行为开始于20日下午3点，最终跳下的时间是下午7：30，其间达4个半小时之长。除了当地公安、消防在紧急施救外，很多“围观者”变成了冷漠的看客，说出了“她怎么还不跳啊？”“死不了的”等不可理喻的话语。有视频显示，李某奕跳下后还有围观女子脸上满是笑容。
两年前，李某奕还是一名高三学生，正准备着高考读大学，如果不出意外，凭借她出众的外貌和智慧，或可有一个前景可期的人生。但是，因为在一次生病期间遭遇班主任罗某厚的猥亵，她的人生因此“反转”。尽管如此，面对不堪遭遇，她先想到的是找学校心理老师救助。可心理老师不当的干预，让她感觉班主任“丑陋、罪恶”。此后，李某奕无心上学，在2016年即尝试过两次自杀。
这样的遭遇本就该让“围观者”对其产生怜悯之心。但即便不知李某奕的遭遇，作为“围观者”也应该基于如此决绝于去死的年轻生命保持起码的同情，敬畏生命的不易。而不至于如此轻率地生出“她怎么还不跳啊？”的“困惑”，为其不快点跳下去而急不可耐。
也因此，当这起看似不大的事件被媒体曝光出来后，网友是一边倒地瞧不起那些围观李某奕跳楼的人，认为他们是无情的、冷漠的、麻木的。有网友甚至表示，“如果我的朋友圈有这种看客，马上绝交”。这或许是我们可欣慰的一面，因为至少还有很多人认为李某奕跳楼事件的“围观者”是丑陋的。
但纵观此案，也不能仅仅只是从道义上谴责如此冷漠的“围观者”。那些有“不良嗜好”的围观者是否刺激了李某奕的最终跳下，是否妨碍了公安、消防人员的救援，则可能涉及严肃的法律问题。对此，当地司法部门需进一步调查。看客的冷漠甚至丧失人性，令人不齿。如果有些人的行为一旦触犯法律，自然也应受到法律的惩罚。
皖公网安备34019202000476号
