作家悬赏一错千金 法院认定白平挑出的172处错误

对于知识产权的问题，一直都是备受争议的。近日，作家悬赏一错千金，有人挑出172处错误，要求兑奖17.2万余元。

　　几年前，作家张一一新书《带三只眼看国人》由南方出版社发行。他“效仿”当年的阎崇年，微博悬赏“一错千金”，并称“绝不像阎崇年老头般耍无赖不认账!”可是，令人尴尬的一幕发生了：有人从其书中挑出了172处错误，要求兑现奖金17.2万余元。此人正是当年告阎崇年的山西大学文学院教授白平。昨天下午，白平起诉张一一“兑奖”案由朝阳法院作出一审判决。法院认定白平挑出的172处错误中有18处属于知识性错误，判令张一一向白平支付报酬18018元。

　　张一一，湖南岳阳湘阴人，中国新生代作家，著有《炒作学》、《反红楼梦》、《我不是人渣》等。

　　年2月，张一一新书《带三只眼看国人》由南方出版社发行。同年3月25日11时28分，张一一在其腾讯微博公开留言：“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元。”并@了多位媒体人，称“请各位老师为我作证，绝不像阎崇年老头般耍无赖不认账!”

　　同年3月27日，有媒体刊发《作家张一一“一错千金”悬赏 不满阎崇年“老赖”》一文。当天，张一一再次发微博，重申“绝不像阎崇年老头般耍无赖不认账!”

　　白平教授说，他通过媒体得知该消息后遂网购此书，从中挑出错误172处，包括一般政治性差错、叙述不符合事实、用词不当、错别字等。根据张一一的赏格，白平认为自己应得奖励金172172元。

　　对此，张一一表示，该悬赏广告的目的在于推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同的性格特点，因此悬赏挑错范围仅限于知识性错误。且涉案书籍由正规出版社出版，如果存在172处错误，出版社不应出版。此外，张一一还认为白平主张的报酬过高，应根据挑错的时间、成本予以调整。

　　庭审中，白平提交了一份专家意见，太原师范学院文学院教授王卯根、张仁两位专家认为白平提出的172处错误有145处确属错误、19处涉及争议、8处不存在错误。

　　朝阳法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第三条的规定，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。关于错误范围，法院结合广告原文文义、整体内容认定错误范围应指知识性错误。

　　最终，法院结合专家意见、《图书编校质量差错判定细则计错表》，兼顾上述原则，一审认定《带三只眼看国人》存在知识性错误18处，并按照张一一悬赏广告中的承诺、一处错误1001元的标准，判决张一一向白平支付18018元。

　　记者注意到，判决书长达31页，对白平提出的每一处错误对错与否都进行了详细论述。对于这一结果，白平代理律师表示要上诉，张一一则表示，是否上诉还需要考虑。