孩子自杀，爱给与的太少

　　九月六日中午，在县城某工地高五十七米的塔吊架上，一个十七岁的少年，纵身一跃，用生命划出一条短暂的弧线。
　　消息说，他故意避开消防气馕；消息说，他因向母亲要钱被拒自杀。朋友圈还传出男孩在塔吊上自拍照片，面带微笑向他的朋友告别；还有他发的说说：“死之前还有兄弟给我买饭，让我不当饿死鬼！！真好！！下辈子再感谢你！”
　　自杀，总是能给社会和众人带来巨大的内疚感，人们纷纷归结各种原因，以减轻自己内心的罪责感。我也忍不住说三道四，想写些文字，以防御内心的压迫感。
　　我猜想，男孩内心一定是极度绝望和怨恨的，因为他母亲不能满足他的需求，他感觉不到自己是被爱的。如若不然，男孩为何能够感念一饭之恩，却以自杀的方式让拒绝给他钱的母亲悲痛？
　　可是，想到其父母悲痛欲绝的模样，我又觉得，或许不是给予孩子的爱太少，他们已经竭尽全力了，哪有不爱孩子的父母亲呢？
　　那么，我猜想，真凶只有一个，那其实就是这个观念：父母必须无条件地爱孩子，满足他的一切需求！
　　孩子从母体脱离出来，饿了就哭，困了就闹。而因为母亲的爱，他的需求总能及时被满足。婴儿在需求的被满足之中，感受到被爱，对自我产生了良好的感觉。而于此同时，在婴儿心中便渐渐发展出一种自我的全能感：我可以通过需求来掌控他人！而且，掌控他人，会对自我感觉良好，可以获得极大的自我存在感。
　　于是，无条件地爱与被爱，就在母子间形成了一个荒谬的共谋。
　　至所以说荒谬，是因为所谓的无条件，真的是让人很为难。
　　试想，当婴儿哭泣时，母亲总是能敏锐地觉察并满足孩子的需求吗？如果不能，那婴儿岂不糟糕透了？这又会让做母亲的如何地无能为力呢？就像那位自杀的少年，其母亲真的舍不得让儿子花钱吗？但她能够无忌讳地满足儿子花钱的所有愿望吗？可是，在婴儿式的脆弱而夸大的自我感中，不被满足就意味着自我的被毁灭。这难道还不够荒谬？
　　固然，在婴儿的生命初期，是需要母亲那种无条件的爱的。然而，这种无条件的对孩子的爱，只能在生命初期存在，随着年龄增加，父母与孩子都必需明白，爱与被爱，其实而且必需是有条件的。
　　首先，孩子的需求，不可能都能得到满足，而只能得到适当的满足。再爱孩子的母亲，也不可能那么及时发现、那么无漏地满足孩子所有的需求。相反，适度的延迟满足、适度的挫败，是发展孩子健康全能感的基础。每个人在成长历程中，都或多或少产生过自杀念头，那其实是在挫败感中强大并健全自我存在感的过程。所谓健全的自我全能感，兼顾了夸大的自我感与现实性，而不是那种不顾现实可能的畸形的全能掌控感。孩子的自我存在感一旦建立在畸形的全能掌控感上，那么自杀（自体崩溃）就难免了。
　　其次，孩子需要适应社会生存，就必须学会付出。有条件的爱，可以让孩子明白：要得到爱，就要有付出，就需要培养自己爱的能力。仅有爱的愿望是不够的，关键还要有爱的能力。否则，所谓的爱，就变成了对他人的需要。我爱你，因为我需要你。你爱我，就要宠我、满足我，而且不能指望我回报。这就是生活中常见的爱的能力的匮乏，往往导致成年之后亲密关系的纠结与痛苦。
　　我一直认为，交换爱才是正常爱、现实爱。而所谓的付出爱，是需要个体具有强大的爱的能力之后才能达到的理想境界。遗憾的是，人们总是用理想爱来替代现实爱，在浪漫的期待中掩盖自身爱的能力的缺乏；甚至以极端控制他人的方式来获得爱的感觉，来维畸形的自我存在感，那真的是太危险了。换句话说，一味地无条件地去满足孩子的所有需求，那实在是贻害无穷。
　　心理学家弗洛姆说，母爱通常是无条件的无私的；而父爱则是有条件的，需要付出才能得到。我理解，通过付出而得到爱，其实是同时获得了爱的能力。父爱，是兼有爱与爱的能力的。
　　就自杀男孩而言，得到的爱也许并不少。缺少的是爱的能力，缺乏的是具有现实检验能力的自我全能感。而对于没有爱的能力的人而言，得到的再多，也总是不够，因为内在是匮乏的、夸大的自我全能感是畸形的。因此，对于爱本身而言，给予爱，更要教孩子学会爱的能力，并培养孩子健全的自我全能感。
　　也行多一点的关爱孩子就不会自杀，很多家长只给孩子衣食住行，却不知精神关爱也是何等的重要。