前一阵子，日本影星真田广之在产房目睹太太时昏倒，曾被视作一则趣闻广为谈论。
其实在美国，早已有半数的医院实施「先生陪太太进产房」，而实验的结果也发现，先生在产房内确有使产程顺利、缩短的功效，产妇本身也能在安心状况下将宝宝娩出。
受到西方教育的影响，越来越多人要求先生陪着进产房，但也有另一批当事人持反对意见。排除掉医院、医师的限制，夫妻两人是否有共同的想法和意愿也是相当重要的，而天生性格、夫妻感情也可能影响「先生陪着进产房」的正反面效果。
国外强调生产是两个人的事，让先生进入产房，可以了解到太太所承受的压力和疼痛，以后将更能协力照顾这个宝宝。
分析国内「先生陪太太进产房」不多的原因有四：
（1）产妇的意愿：有的人觉得自己生产的霎那不好看、血流得多、太脏，而不想让先生看见。
（2）先生的意愿：部分先生是想看也敢看或是想看但不敢看；有些不想看但敢看或不想看也不敢看。这时他们进入产房，有的看见血会晕倒，有的即使在里头也不知道该做些什么。
（3）医院的做法：有些医院的产房小，尤其碰到教学医院，加上住院、实习医师，根本无法容纳多余的人进去。而接生室内如同时有两个以上的产妇在生产，先生进入也会影响产妇的隐私权。
（4）主治医师的看法：因为产台都要消毒，有的医师认为先生会碰东碰西，万一引起产妇竹伤口发炎更加麻烦。
如果准爸爸坚持要进入接生室，可事前先看一些图片，让其习惯于生产时的过程，使他们面对大量出血时能习以为常。
「产前教育很重要」，但如果准爸爸是属于比较紧张、敏感型的，这些对他来说也许未必有效果。当然，如果产妇本身属于独立性强的，准爸爸进入反而觉得多余。
医疗纠纷常常是因为不了解而引起，也许让准爸爸陪着进产房，可以相对地增加了解，避免引起不愉快的冲突，说不定还是件好事。
建议站在产妇头的那边
目前台湾由于开放准爸爸陪准妈妈进产房的医院不多，所以准爸爸和家人往往只能在待产室陪伴。所以一旦将产妇推进产房，便会觉得孤独感。有的产妇甚至会要求主治医师在旁陪着，心理才会比较扎实。其实医护人员陪，不如准爸爸来得恰当。尤其碰到产程持续很久的，常常是躺了老半天都没人理，亲人在旁的确是比较好。
一份美国的调查报告中发现，准爸爸在目睹准妈妈生产后，有三分之一的人变成心理性阳萎，最主要还是因为不习惯所引起。因为生产时，准爸爸看见胎儿从妈妈阴道娩出，医师甚至可把整个拳头放进去，再加上该处的血肉模糊，常会使准爸爸觉得恶心而失去「性」趣。这种心理性的阳萎，在往后夫妻行房时会造成障碍，但先生在遇见其它的女人时却可通行无阻。
「眼不见为净」，就像一块蛋糕让你亲眼看见蟑螂爬过去与知道的接受程度不一，所以即使准爸爸知道将是血淋淋的镜头，光是想象与实际目睹仍有一段距离。当然进不进接生室决定权仍在夫妻双方，充满批叛型的准爸爸可能不是很合适。
一方面准爸爸的情绪较会受影响，有的甚至会希望不要再生了；另一方面以后也会较疼太太，所以基本上，两人的感情应该会更好。
其实「先生陪太太进产房」，对医病关系的改善只有更好。因为医师愿意让家属进产房，表示彼此已取得默契，即使进中有突发事件也能谅解。而医护人员所担心的感染问题，万一先生碰到了，只要再盖一张消毒单即可，因为生产本身也不是百分之百完全消毒，否则距离肛门如此近，如果产妇大便未解干净，胎儿从此娩出也不见得有多清洁。
「先生陪太太进产房」经过多年实验的结果，确实有短产程竹功效，但如果先生本身的性格或者可能他非常疼太太，事后越想越多将有负面影响。这样的话，只能从精神、心理上来治疗，而无法从机能上来改善。
公元一九四七年美国的Ｂradley氏提倡「丈夫做教练之分娩」，就是为了给予孕妇精神上的助力，让做准爸爸的一起接受「准妈妈室」课程，在分娩时也让做准爸爸的进入产房协助妻子分娩。
但到了公元一九八六年，有报告却提出，让准爸爸参与分娩时，孕妇常会陷于分娩的困难状态。准爸爸的如果人格不成熟、情绪不稳定，对太太分娩反而造成干扰。
先生陪伴生产的先决条件，我个人认为有三点：
（1）良好的亲密夫妻关系
（2）强烈的主动参与动机
（3）完整的产前课程训练。
「先生陪太太进产房」在西洋人的出发点是：
（1）能让先生知道太太的辛苦而更爱太太
（2）宝宝得来不易，做先生的将会更珍惜他。但西洋人信任专家，不似中国人只要看到的就不信任专家，有时拿药也只信熟人，甚至还会指挥专家：「这次不要打针了啦！」「上次拿的药水，这次怎么没有？」所以，在台湾实施陪产的结果，反而使医疗纠纷增加了
（责任编辑：zxwq）
皖公网安备34019202000476号
