1月9日晚，苏柔主家女主人周曼带着十多个人冲进她的出租屋，一群男女扒光她的衣服，拍摄了照片和视频，苏柔当即报警。从1月到7月，苏柔没有得到任何处理结果。
为了不打扰孩子，即将出差的男主人跑到女保姆出租屋，就他走后的安排进行交代，也在情理之中。谁承想，他们聊了没多久，女主人带了十多个男女闯进屋里“捉奸”。其中几个人把保姆按倒在床上，并扒光了她的所有衣裤，拍了很多张照片和多段视频。受此羞辱，女保姆选择报警，当然是想借助警察帮其讨回公道。
然而，半年多时间过去了，苏柔只得到一个说法“关于你裸照的视频和图片没有上网，只是女主人的取证，所以跟你没有太大关系。”之前，她虽然去过派出所多次，但除了这个说法外，连受案回执都没拿到。即使在记者介入的情况下，派出所的工作人员仍理直气壮地回应“逃跑的嫌疑人多了，找不到她，我们也没办法。”
不必讳言，当地警方的说法和回应，实在有点牵强。一者，女主人即便是为了取证，那也应该合理合法进行。单凭自己的怀疑，就带人把女保姆衣服扒光拍裸照，这是明目张胆的暴力，更是目无王法的侮辱。视频和图片没有上网，但女保姆受到的伤害已成事实，警方说女主人的取证跟受害人没有太大关系，又怎能站得住脚。
二者，找不到涉事的女主人，可不是警察不作为的理由。恰恰相反，无论犯罪嫌疑人跑到哪，警察都有责任将其尽快缉拿归案。何况，女保姆对这个说法并不认可，她说“女主人没有逃也没有躲，每天正常生活，按点上班，我都知道地址。”7月24日，警方按照女保姆提供的地址找到了女主人。一个老百姓都知道的信息，警察为何抓瞎了半年？到底是找不到还是不想找，恐怕又得打个大大地问号了。
目前，涉事的女主人已被行政拘留。案件出现转机，这是值得欣慰的地方。但从事态的进展看，警方的做法仍然让人费解。据女保姆称，民警曾多次打她电话希望进行调解。按说，警方建议调解本无可厚非，可一而再再而三地打电话实不可取。毕竟，警方的过度热情，不仅会引发受害人的反感，甚至会给公众留下遐想的空间。一旦造成了人情绑架案情的错觉，当地警方势必陷入更加被动的境地。
卷入家庭风波的女保姆，遭到了怎样的侵犯？对此，万樾莉律师从专业角度表达了自己的看法。她认为，虽然女主人的行为没构成刑事犯罪，但她此举影响恶劣、手段暴力，已经违反了治安管理处罚法。涉嫌聚众侮辱保姆的女主人，会不会为自己的冲动付出相应的代价，希望当地警方能用秉公处理来回应公众关切。
皖公网安备34019202000476号
